刑事诉讼中的非法证据排除规则的构建有哪些规定？

在刑事诉讼中，非法证据排除规则的构建是保障司法公正和当事人合法权益的重要制度。下面为你详细介绍相关规定。

首先，我们来明确一下非法证据的定义。非法证据主要包括采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，以及不符合法定程序收集的物证、书证，可能严重影响司法公正，且不能补正或者作出合理解释的。

对于非法言词证据的排除，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这一规定体现了对公民基本权利的保护，严禁通过侵犯人身权利的方式获取证据。比如，在审讯过程中，警察通过殴打、长时间不让睡觉等方式迫使犯罪嫌疑人作出的供述，就是典型的非法言词证据，在诉讼中是不能被采用的。

而对于非法实物证据的排除，同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。例如，侦查人员在没有合法搜查令的情况下搜查嫌疑人住所获取的物证，如果不能对搜查程序的违法性作出合理的解释和补正，那么该物证就会被排除。

在非法证据排除的程序方面，根据相关规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。人民法院在开庭审理前，对当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的，应当召开庭前会议，就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。在庭审过程中，如果当事人提出排除非法证据的申请，法庭应当进行审查。经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查；没有疑问的，应当当庭说明情况和理由，继续法庭审理。

非法证据排除规则的构建还涉及到证明责任的分配。根据法律规定，在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。这意味着，一旦当事人提出非法证据排除的申请并提供了初步线索，证明证据收集合法的责任就落到了检察院身上。如果检察院不能证明证据收集的合法性，那么该证据就可能被排除。

综上所述，刑事诉讼中的非法证据排除规则构建涉及到非法证据的定义、排除范围、排除程序以及证明责任分配等多个方面，这些规定相互配合，共同保障了刑事诉讼的公正进行。