合同法有哪些相关司法解释？

合同法已在2021年1月1日废止，相关内容由《中华人民共和国民法典》合同编所涵盖。关于原合同法的相关司法解释也有部分内容继续有效，以下为你详细介绍：

首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，该规定明确了民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外；民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。这对于判断在不同时间发生的合同相关纠纷适用何种法律具有重要指导意义。

其次，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》，其在合同的效力方面，对限制行为能力人订立的合同、无权代理订立的合同、无权处分订立的合同等的效力认定进行了细化规定。例如，对于无权代理订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。这保护了善意相对人的合法权益，维护了交易安全。

还有原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，在合同的订立方面，明确了悬赏广告可以视为要约；在合同的履行方面，规定了情势变更原则，即合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。

此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对买卖合同的成立及效力、标的物交付和所有权转移、标的物风险负担、标的物检验、违约责任等方面作出了具体规定。比如，对于标的物的检验期间，明确了当事人约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，该期间应认定为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据相关规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。

这些司法解释为合同纠纷的处理提供了更为具体、明确的法律依据，有助于当事人更好地维护自己的合法权益，也有利于司法机关准确适用法律，公正处理合同纠纷案件。