定罪免责和判缓哪个更好？

定罪免责，也被称为免予刑事处罚，它是说法院认定被告人的行为已经构成犯罪了，但因为犯罪情节比较轻微，或者存在其他一些法定的免罚情节，所以判决被告人有罪，但不需要接受刑事处罚。简单来讲，就是虽然被认定犯了罪，不过不用受到刑罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

而判缓，也就是缓刑，它是一种刑罚的执行方式。法院会先对被告人判处一定的刑罚，同时宣告缓刑，规定一个考验期。在考验期内，如果被告人遵守相关规定，没有再犯新罪或者发现漏罪等情况，原判的刑罚就不再执行。例如，根据《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。

至于定罪免责和判缓哪个更好，这需要从不同角度来看。从短期内的自由角度来说，定罪免责更有利，因为不用经历缓刑考验期的限制。而且定罪免责意味着不会实际执行刑罚，不会留下被执行刑罚的记录。然而，判缓虽然有考验期的限制，但毕竟还是被判处了刑罚，只是暂缓执行。如果在考验期内违反规定，就可能会被撤销缓刑，执行原判刑罚。从长远的社会影响来看，两者都有犯罪记录，可能在一些就业、参军等方面会受到限制，但相对来说，判缓因为有刑罚宣告，可能在某些情况下影响会稍大一点。所以具体哪个更好，要结合个人的实际情况来判断。