开庭审理和评议案件是否必须由同一合议庭进行？

在我国的司法程序中，开庭审理和评议案件通常情况下确实必须由同一合议庭进行。

首先，我们来解释一下合议庭这个概念。合议庭是人民法院审判案件的基本审判组织，它是由多名审判人员组成的审判集体。合议庭的设立是为了发挥集体智慧，保证案件得到公正、客观的审理和裁判。

从法律依据方面来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合议庭的成员人数，必须是单数。合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。这就表明了合议庭在整个案件的审理和评议过程中扮演着关键的角色。并且，从司法实践的原理来说，让同一合议庭进行开庭审理和评议案件，能够确保审判人员对案件有全面、深入的了解。因为在开庭审理过程中，合议庭成员直接听取当事人的陈述、辩论，审查各种证据，对案件的事实和争议焦点有了直观的认识。如果由不同的人员进行评议，那么评议人员就无法像审理人员那样熟悉案件的具体情况，可能会导致评议结果的不准确和不公正。

同样，在刑事诉讼和行政诉讼中，也有类似的规定和原理。《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》都强调了合议庭在审判过程中的重要性和连贯性。所以，无论是哪种类型的案件，为了保证司法的公正性和准确性，开庭审理和评议案件一般都要求由同一合议庭进行。