再审是否需要另行组成合议庭？

在我国法律体系中，再审程序是否需要另行组成合议庭，要根据具体情况来看。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条规定，人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。这一规定主要是为了保证再审程序的公正性和客观性。

从法律原理上来说，另行组成合议庭可以避免原合议庭成员可能存在的先入为主的观念和偏见。假如原合议庭已经对案件形成了固定的看法，那么再审时很难保证他们能以全新的视角和态度来审视案件。另行组成合议庭能够让法官以更加中立、客观的态度去审查证据、适用法律，从而作出更公正的裁判。

举个例子，如果一个民事案件一审结束后进入再审程序，由于一审是按照普通程序由合议庭进行审理的，那么再审时就需要另行组成合议庭。这样做是为了防止原合议庭成员在之前的审理过程中形成的主观判断影响再审的结果。

另外，在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》也有类似的规定。对于再审案件，为了保证司法公正，避免原审判人员的主观因素干扰，通常也是需要另行组成合议庭的。这样可以让再审程序更加严谨、公正，保障当事人的合法权益。