无法审计的情况下法院会怎样判决？

在司法实践中，无法审计是指由于各种原因，无法按照正常的审计程序和标准对相关财务事项进行审查和评估。这可能会对案件的审理和判决产生重要影响。

从法律角度来看，审计是查明案件事实的一种手段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果一方主张相关财务事实，但因无法审计而不能提供充分证据证明自己的主张，那么该方可能要承担不利后果。

当出现无法审计的情况时，法院通常会综合考虑多方面因素进行判决。首先，法院会审查导致无法审计的原因。如果是一方当事人故意阻碍审计工作，比如拒绝提供关键财务资料、销毁账目等，那么法院可以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，推定对方当事人的主张成立。

其次，法院会结合其他证据来认定事实。即使无法审计，案件中可能还存在其他书证、物证、证人证言等证据。法院会依据这些证据之间的关联性、证明力等，对案件事实进行综合判断。

最后，法院还会遵循公平原则和诚实信用原则。如果双方对于无法审计都没有过错，法院会根据公平的理念，合理分配双方的权利和义务，作出公正的判决。

无法审计并不意味着案件无法判决，法院会通过多种方式查明事实，依据法律和证据作出合理的判决。当事人在诉讼过程中，应当积极配合审计工作，如实提供证据，以维护自己的合法权益。