证据不足的情况下法院应该怎么做？

在法律中，证据是查明案件事实、正确适用法律的重要依据。当出现证据不足的情况时，法院会依据相关法律规定和程序进行处理。

首先，从刑事诉讼方面来看，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，如果是在侦查阶段，公安机关对证据不足的案件，可能会进行补充侦查。补充侦查以二次为限，每次期限为一个月。当补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。如果是在审判阶段，根据疑罪从无的原则，法院经过审理，认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

其次，在民事诉讼里，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果一方当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。也就是说，法院会依据双方提供证据的情况进行判断，如果原告证据不足，法院可能会驳回其诉讼请求；如果被告证据不足，在原告证据能支持其主张时，法院会支持原告的诉求。

最后，在行政诉讼中，依据《中华人民共和国行政诉讼法》，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。若被告证据不足，法院可能会判决撤销或者部分撤销行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为。