证据不足的案子最终会怎么结案？

在法律中，证据是判定案件事实和做出裁决的关键依据。当一个案子证据不足时，根据不同的诉讼阶段和案件类型，结案方式也有所不同。

在刑事诉讼里，如果是在侦查阶段，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条规定，公安机关在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。也就是说，当证据不足无法证明犯罪嫌疑人有犯罪事实时，公安机关会撤销该案件。要是到了审查起诉阶段，按照第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。当证据不足不符合起诉条件时，检察院也应当作出不起诉决定。进入审判阶段，依据第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。要是证据不足，不能认定被告人有罪的，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果当事人无法提供足够的证据来支持自己的主张，那么可能要承担不利的后果。法院会根据现有证据进行审查，如果证据不足，会驳回原告诉讼请求。例如甲起诉乙归还借款，但甲只有借条，没有转账记录等其他证据，而乙又否认借款事实，在这种证据不足的情况下，法院可能会驳回甲的诉讼请求。

在行政诉讼中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。当证据不足时，法院可能判决撤销或者部分撤销行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为。