诈骗案证据不确凿会怎么判?
我涉及一个诈骗案,目前感觉证据不太确凿。我想知道在这种情况下法院会怎么判,是会因为证据不足直接判无罪,还是会有其他的处理方式呢?心里特别没底,希望能了解清楚相关法律规定。
展开


在司法审判中,证据确凿是对被告人定罪量刑的关键依据。当诈骗案证据不确凿时,根据我国的刑事诉讼制度和法律原则,会有相应的处理方式。 首先,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,对于刑事案件的判决,要遵循“疑罪从无”的原则。简单来说,就是如果现有证据不足以证明被告人实施了犯罪行为,那么就不能认定被告人有罪。这一原则是为了保障公民的合法权益,避免冤枉无辜。 在侦查阶段,如果公安机关认为证据不确凿,无法证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为,那么可能会撤销案件。也就是说,不再将这个案件作为刑事案件继续处理。 到了审查起诉阶段,人民检察院对于公安机关移送起诉的案件,如果经过审查认为证据不足,不符合起诉条件的,可以作出不起诉的决定。这里的不起诉又分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。在诈骗案证据不确凿的情况下,一般适用证据不足不起诉。并且,如果经过补充侦查仍然证据不足,检察院应当作出不起诉决定。 而到了审判阶段,法院会对公诉机关提供的证据进行全面审查。如果法院认为指控被告人犯诈骗罪的证据不确凿、不充分,不能排除合理怀疑地认定被告人有罪,那么法院会依据法律规定,判决被告人无罪。这是“疑罪从无”原则在审判环节的具体体现。 总之,在诈骗案证据不确凿的情况下,无论是在侦查、审查起诉还是审判阶段,都会根据法律规定和证据情况作出相应处理,以确保司法的公正和公平,保障当事人的合法权益。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




