诈骗案证据不确凿会怎么判？

在司法审判中，证据确凿是对被告人定罪量刑的关键依据。当诈骗案证据不确凿时，根据我国的刑事诉讼制度和法律原则，会有相应的处理方式。

首先，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于刑事案件的判决，要遵循“疑罪从无”的原则。简单来说，就是如果现有证据不足以证明被告人实施了犯罪行为，那么就不能认定被告人有罪。这一原则是为了保障公民的合法权益，避免冤枉无辜。

在侦查阶段，如果公安机关认为证据不确凿，无法证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，那么可能会撤销案件。也就是说，不再将这个案件作为刑事案件继续处理。

到了审查起诉阶段，人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，如果经过审查认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。这里的不起诉又分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。在诈骗案证据不确凿的情况下，一般适用证据不足不起诉。并且，如果经过补充侦查仍然证据不足，检察院应当作出不起诉决定。

而到了审判阶段，法院会对公诉机关提供的证据进行全面审查。如果法院认为指控被告人犯诈骗罪的证据不确凿、不充分，不能排除合理怀疑地认定被告人有罪，那么法院会依据法律规定，判决被告人无罪。这是“疑罪从无”原则在审判环节的具体体现。

总之，在诈骗案证据不确凿的情况下，无论是在侦查、审查起诉还是审判阶段，都会根据法律规定和证据情况作出相应处理，以确保司法的公正和公平，保障当事人的合法权益。