诈骗没证据的情况下怎么判缓刑？

首先，我们来明确一下几个关键的法律概念。诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而缓刑是一种刑罚执行制度，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在符合一定条件的情况下，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚。

在我国司法实践中，遵循“疑罪从无”的原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。所以，如果没有证据证明存在诈骗行为，那么在法律上就不能认定被告人构成诈骗罪。既然不构成犯罪，也就不存在判缓刑的问题。

假如有一定证据能证明构成诈骗犯罪，要想争取缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

总结来说，在诈骗没证据的情况下，从法律层面不会被判定有罪，也就不会涉及判缓刑。若有证据证明构成犯罪，符合刑法规定的缓刑条件时，可以争取缓刑。