事实不清证据不足有哪些法律依据？

我最近接触到一个诈骗相关的案子，感觉证据方面好像不太充分，但又不太确定。想了解下具体在哪些情形下，诈骗案会被认定为证据不足，以及判断的依据是什么。

我参与了一个公诉案件，现在案件已经开庭了，但感觉现有证据不太充分。我想知道这种情况下具体的处理流程是怎样的，法院会怎么判，有没有相关的标准来判断证据是否真的不足。

我最近了解到一个案子，进行了补充侦查可证据还是不够。我就挺好奇这种情况下到底会怎么处理呢？是继续查，还是有别的决定？想具体知道在法律层面上，针对这种补充侦查后证据依旧不足的情况，有哪些明确的规定和操作流程。

我想了解一下在刑事案件里，如果经过补充侦查但证据还是不足，这种情况会怎么处理呢？是直接放人，还是有其他后续操作？另外，相关的法律是怎么规定这种情况的处理方式的，希望能详细了解下。

我最近涉及一个民事诉讼，自己心里没底。现在感觉案子里有些事实不太清楚，证据好像也不太够。就想知道在这种情况下，法院一般会怎么判定呀？是直接驳回诉讼请求，还是有其他处理方式呢？想了解下具体判定规则。

我最近遇到个事儿，身边有人涉及一个刑事案件，但感觉目前收集到的证据不是很充足。我想知道在这种证据不足的情况下，这个案子会怎么处理呢？是会继续调查找证据，还是直接有个定论？特别想弄清楚不同阶段都是怎么处置的。

我遇到个事挺闹心的，涉及一个刑事案件，感觉现在证据不是很充足。我就想知道在这种证据不足的情况下，到底会怎么给这个案子定性呀？是会继续找证据，还是直接就有个结果了，特别想弄明白具体的处理方式。

遇到个事儿挺闹心的，涉及一个案子，最后说证据不足结案了。我就想弄明白，这之后到底会怎么处理啊？是就这么算了，还是有其他后续动作？特别想知道从法律层面是怎么规定的，心里好有个底。

我遇到个事儿，身边有人涉及故意杀人罪相关案件，可目前感觉证据不太够。我想知道在这种证据不足的情况下，整个法律流程会怎么处理，是直接就不追究了，还是会有其他操作呢？

最近遇到个法律问题让我很困惑。在一个纠纷里，感觉很多情况没弄清楚，证据也不太够。想知道在这种事实不清、证据不足的状况下，法律是怎么规定处理办法的，想详细了解下相关法律依据都有哪些。

我想了解一下，在刑事案件里，如果经过补充侦查，可证据还是不够充分，这种情况具体会怎么处理呢？是继续查还是有其他的决定？我对这方面的法律规定不太清楚，希望能详细了解下遇到这种情况法律上是怎么规定和操作的。

我最近了解到一个案件，听说里面证据不是很充分，但又好像要进入公诉阶段了。我就挺疑惑的，在证据不足的情况下真的能提起公诉吗？想了解下从法律规定上来说，证据不足到底能不能公诉啊？

我涉及到一个刑事诉讼案件，想知道刑事诉讼证据到底有哪些分类，这些分类是不是有明确的法律依据来支撑呢？心里没底，就怕自己对证据的认识不足影响案件结果。

我涉及一个刑事案子，目前已经立案了。但我觉得现有证据根本不足，没办法证明我有问题。我想知道这种证据不足的情况下，案子大概多久能结案，我好有个心理准备，也能安排后续的事情。

我牵涉到一个案子，现在感觉对我的指控证据不足。我想知道在法律上，如果证据不足不能给我定罪的话，法院最终会怎么判呢？我很担心会有不好的结果，希望了解这方面的法律规定。

我涉及一个案子，现在到了检察院阶段，听说检察院觉得这个案子证据不足。我不太清楚接下来会怎样发展，是会直接放人，还是会有其他处理方式呢？很想了解这方面的法律规定。

我涉及一个案件，公安那边一直在调查。可感觉他们查了好久，好像证据一直不足。我不太清楚这种情况下会怎么处理，是会继续查，还是会放过嫌疑人，我很想知道接下来会怎样发展，心里一直悬着。

我涉及一个案子，检察院已经把案子提交到法院了，但我感觉他们掌握的证据并不足。我想知道在这种情况下，法律上会有什么样的处理结果？会对案子走向产生什么影响？

我涉及一个官司，感觉法院对案件事实的认定有点问题。我不太清楚认定事实不清具体涵盖哪些方面，想知道在法律上，认定事实不清都包括哪些情况，这样我心里也能有数，看看我的案子是不是存在这种问题。

我涉及一个法律案件，现在不太清楚证据不足不起诉和法定不起诉到底是怎么回事。想知道这两种不起诉在实际法律应用中有啥不同，它们的判定标准、适用情况分别是怎样的，对当事人又会产生哪些不同的影响。