事实不清证据不足有哪些法律依据？

在法律领域，“事实不清、证据不足”是一个很重要的概念，它在司法实践中起着关键作用。下面从刑事和民事两个方面来详细解释其法律依据。

在刑事诉讼中，“事实不清、证据不足”的处理有着明确的规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条，人民检察院审查案件时，如果认为犯罪事实不清、证据不足，或者存在遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人等情形，需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕，且补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。如果二次补充侦查后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。另外，根据该法第二百六十条，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。

在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是基本的举证原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果当事人提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。也就是说，若一方主张某一事实，但提供的证据无法达到让法院确信该事实存在的程度，那么该方可能会面临败诉的风险。