事实不清证据不足的法律依据是什么？

在我国的法律体系中，针对事实不清证据不足有明确规定。

在刑事诉讼方面，依据《刑事诉讼法》第二百条规定，在被告人最后陈述后，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关法律规定分别作出判决。其中，如果证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了疑罪从无的原则，也就是说当不能确定被告人有罪时，就按无罪处理，保障公民不会因为证据不充分而被错误定罪。例如，在一些刑事案件中，由于关键证人无法找到或者关键物证缺失，导致不能充分证明被告人实施了犯罪行为，法院就会依据此条作出无罪判决。

另外，《刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这是从检察院审查起诉阶段对证据不足情况的处理规定，避免证据不足的案件进入审判程序。

在民事诉讼中，如果证据不足事实不清，法院一般会裁定驳回起诉，由负责举证的人自行承担不利后果。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。如果当事人无法提供足够的证据来支持自己的主张，法院可能会判决其败诉。例如在合同纠纷案件中，一方主张另一方违约，但却拿不出合同约定的相关证据或者对方违约的证据，那么法院就可能不支持其诉求。

在行政复议领域，如果被审查的行为被认定为“事实并不清晰且证据不足够，违反法定程序”，那么可能会导致撤销原具体行政行为的决定，并要求重新作出具体行政行为。这是为了保障行政相对人的合法权益，督促行政机关依法、准确地作出行政行为。总之，事实不清证据不足在不同法律领域都有相应的处理依据，这些规定旨在确保司法公正，维护当事人的合法权益。