证据不足不能定罪时会怎么判？

在我国司法体系中，证据不足不能定罪的情况有着明确的处理原则。首先，依据“无罪推定”原则，这是现代刑事司法的基石理念，它意味着在法院依法判决被告人有罪之前，应假定其无罪。也就是说，在证据不足的情况下，不能轻易给被告人定罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。而对于证据不足的情况，根据该法第二百六十条的精神，如果在侦查阶段，侦查机关发现证据不足，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；如果是在审查起诉阶段，人民检察院可以作出不起诉的决定。

在审判阶段，如果法院认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是为了确保司法的公正性和严谨性，避免冤假错案的发生。简单来讲，证据不足不能定罪时，最终的判决结果通常是宣告被告人无罪，并且要及时解除对被告人可能存在的强制措施。