嫌疑人犯罪证据不足会怎么判？

在司法审判中，当嫌疑人犯罪证据不足时，判决结果需要依据具体的诉讼阶段以及相关法律规定来确定。

首先，我们要明白“证据不足”的含义。证据不足就是指现有的证据没办法达到证明嫌疑人犯罪的标准。证明嫌疑人犯罪是需要有充分、确凿的证据，能够形成完整的证据链，让法官对嫌疑人的犯罪事实达到内心确信。

在刑事诉讼中，不同的阶段有不同的处理方式。在侦查阶段，如果公安机关认为证据不足，不符合逮捕条件的，就不会向检察院提请逮捕。即便提请了，检察院经过审查，认为证据不足的，也会作出不批准逮捕的决定。公安机关在收到不批准逮捕的决定后，应当立即释放被拘留的人。

到了审查起诉阶段，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这种不起诉叫做存疑不起诉，意思就是因为证据存疑，不能确定嫌疑人有罪，所以决定不起诉。

而到了审判阶段，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。法院经过审理，对证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了“疑罪从无”的原则，也就是说，当不能确定嫌疑人有罪的时候，就应当认定其无罪。