认定事实不清包括什么情况？

认定事实不清是指在司法裁判或者其他法律认定过程中，对案件事实的认识、判断和确定存在不清晰、不准确、不完整等情况。以下为你详细介绍其包含的方面：

证据不足导致事实不明：证据是查明案件事实的关键依据。如果在案件中，用以证明事实的证据数量不够，或者证据的证明力不强，无法形成完整的证据链条来支持所认定的事实，就属于认定事实不清。比如在一个合同纠纷案件中，主张对方违约的一方，仅提供了一份模糊不清的聊天记录，没有其他相关证据佐证，就难以认定对方违约这一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。如果证据不充分，法院就难以准确认定事实。

对事实的定性不准确：这主要是指对已查明的事实，在法律性质的判断上出现错误。例如，在一个涉及侵权行为的案件中，将本应属于一般侵权行为的事实，错误地认定为特殊侵权行为，从而适用了不同的归责原则和举证责任分配规则。这种对事实定性的错误，会直接影响到案件的处理结果。我国的各类实体法，如《中华人民共和国民法典》等，对不同的法律行为和法律关系都有明确的定义和构成要件，司法机关在认定事实时，必须准确依据这些规定进行定性。

遗漏重要事实：在案件审理过程中，如果存在对一些与案件结果有重大关联的事实没有进行调查和认定的情况，也属于认定事实不清。比如在一个交通事故损害赔偿案件中，法院只关注了事故发生时双方车辆的碰撞情况，而忽略了事故发生前一方驾驶员是否存在疲劳驾驶等可能影响事故责任认定的重要事实。这就可能导致最终的责任划分和赔偿结果出现偏差。根据相关诉讼法的规定，法院有义务全面、客观地审理案件，查明与案件有关的所有重要事实。

事实认定与证据矛盾：当所认定的事实与所依据的证据内容相互矛盾时，也表明事实认定存在问题。例如，证据显示某一方当事人在某一时间点并不在案发现场，但认定的事实却表明该当事人参与了现场的活动。这种矛盾的出现，说明在事实认定过程中可能存在错误的推理或者对证据的错误解读。司法实践中，法院应当对证据进行综合分析和判断，确保认定的事实与证据能够相互印证。