人民法院审理案件是否必须所有事实清晰才可以判？

在我国的司法实践中，人民法院审理案件并不一定要求所有事实都绝对清晰才可以作出判决。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，应当根据查明的事实、分清是非，适用法律作出判决。这意味着法院要以查明的事实为基础进行裁判。但是，在实际情况中，由于各种客观因素的限制，要做到所有事实都清晰是非常困难的。在一些情况下，对于主要事实已经查清，基本能够确定当事人之间的权利义务关系，法院就可以依法作出判决。

比如在一些民事案件中，虽然可能存在一些次要的、不影响案件主要定性和处理结果的事实不太明确，但只要关键事实清楚，证据能够支持主要诉求，法院就会进行判决。对于刑事案件，《中华人民共和国刑事诉讼法》要求，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。证据确实、充分，应当符合定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。也就是说，在刑事案件中，只要达到证据确实充分、排除合理怀疑的程度，即使可能还有一些细枝末节的事实不太清晰，也可以作出判决。

所以，法院在审理案件时，并不是非要把所有事实都毫无遗漏地查清楚才进行判决，而是会根据案件的具体情况，依据已经查明的主要事实和证据来作出公正的裁判。