没有证据的案件会怎么处理？

在法律领域中，证据是非常关键的元素，它是证明案件事实的依据。对于没有证据的案件，处理方式会因案件性质的不同而有所差异。

首先是刑事案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在侦查阶段，如果公安机关经过侦查后发现没有证据证明犯罪事实的存在，那么通常会撤销案件。因为没有证据就无法认定犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。例如，公安机关对一起盗窃案件进行侦查，在调查过程中没有找到任何能证明嫌疑人盗窃的证据，如监控录像、证人证言、赃物等，此时就会撤销该案件。

到了审查起诉阶段，人民检察院在审查公安机关移送起诉的案件时，如果发现证据不足，不符合起诉条件的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。如果经过二次补充侦查后，仍然证据不足，不符合起诉条件的，人民检察院应当作出不起诉的决定。也就是说，在这种情况下，不会将案件提交给法院进行审判。

在审判阶段，如果法院在审理过程中发现证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了“疑罪从无”的原则，即当不能确定被告人有罪时，应当认定其无罪。

对于民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果一方当事人没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，那么可能要承担不利的后果。比如在一个合同纠纷案件中，原告主张被告违约，但没有提供任何能证明被告违约的证据，像合同约定的履行标准、被告未履行的证据等，那么法院很可能会驳回原告的诉讼请求。

而行政案件方面，根据《中华人民共和国行政诉讼法》，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。若被告没有证据证明其行政行为的合法性，法院可能会判决撤销或者部分撤销该行政行为。