虚构事实诈骗没证据会怎么判?
我怀疑有人虚构事实骗我钱,但我手上没有证据。我想知道在这种情况下,如果去报警处理,法院会怎么判这个诈骗的人呢?我很担心没证据就没法让骗子受到应有的惩罚。
展开


在法律中,虚构事实实施诈骗是一种违法行为,它指的是通过编造虚假情况来骗取他人财物或其他利益。不过,要对这种行为进行定罪和判决,证据起着至关重要的作用。 根据我国《刑事诉讼法》的规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 如果在虚构事实诈骗案件中没有证据,那么就难以满足上述证据确实、充分的条件。在刑事诉讼中,检察院需要承担举证责任,证明被告人实施了诈骗行为。如果没有足够的证据,法院通常不会认定被告人有罪,也就是不会对其作出有罪判决。简单来说,没有证据就无法让法院确信被告人实施了诈骗行为,自然不能对其判刑。 但是,这并不意味着就放弃追究可能的诈骗行为。受害人可以通过一些合法途径去收集证据,比如收集与诈骗相关的聊天记录、转账记录等。一旦有了足够的证据,就可以再次向司法机关报案,让诈骗者受到法律的制裁。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




