虚构事实诈骗没证据会怎么判？

在法律中，虚构事实实施诈骗是一种违法行为，它指的是通过编造虚假情况来骗取他人财物或其他利益。不过，要对这种行为进行定罪和判决，证据起着至关重要的作用。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

如果在虚构事实诈骗案件中没有证据，那么就难以满足上述证据确实、充分的条件。在刑事诉讼中，检察院需要承担举证责任，证明被告人实施了诈骗行为。如果没有足够的证据，法院通常不会认定被告人有罪，也就是不会对其作出有罪判决。简单来说，没有证据就无法让法院确信被告人实施了诈骗行为，自然不能对其判刑。

但是，这并不意味着就放弃追究可能的诈骗行为。受害人可以通过一些合法途径去收集证据，比如收集与诈骗相关的聊天记录、转账记录等。一旦有了足够的证据，就可以再次向司法机关报案，让诈骗者受到法律的制裁。