没有证据的诈骗会怎么判？

在司法实践中，对于没有证据的诈骗案件，法院是不会对犯罪嫌疑人作出有罪判决的。这涉及到刑事诉讼中的重要原则——“疑罪从无”和“证据裁判”原则。

“疑罪从无”原则是指在刑事诉讼中，当对被告人是否有罪存在疑问，且无法得到合理排除时，应当作出无罪判决。简单来说，如果现有证据不能确凿地证明被告人实施了诈骗行为，就不能认定其有罪。这一原则保障了公民的合法权益，避免了冤假错案的发生。

“证据裁判”原则要求认定案件事实必须依靠证据，没有证据或者证据不足，就不能认定犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

在诈骗案件中，如果没有足够的证据证明犯罪嫌疑人实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物等诈骗行为，就无法满足“证据确实、充分”的要求。公安机关在侦查阶段，如果发现证据不足，可能会撤销案件；检察机关在审查起诉阶段，对于证据不足的案件，可以退回公安机关补充侦查，二次补充侦查后仍然证据不足的，应当作出不起诉决定；而到了审判阶段，法院对于证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。