question-icon 没有证据的诈骗会怎么判?

我遇到了一件事,感觉自己好像遭遇了诈骗,但我一时半会找不到什么证据。我想知道在这种没有证据的情况下,如果真的是诈骗案,法院会怎么判呢?心里实在没底,希望能了解下这方面的法律规定。
展开 view-more
  • #诈骗判罚
  • #证据规则
  • #疑罪从无
  • #刑事诉讼
  • #无罪判决
answer-icon 共1位律师解答

在司法实践中,对于没有证据的诈骗案件,法院是不会对犯罪嫌疑人作出有罪判决的。这涉及到刑事诉讼中的重要原则——“疑罪从无”和“证据裁判”原则。 “疑罪从无”原则是指在刑事诉讼中,当对被告人是否有罪存在疑问,且无法得到合理排除时,应当作出无罪判决。简单来说,如果现有证据不能确凿地证明被告人实施了诈骗行为,就不能认定其有罪。这一原则保障了公民的合法权益,避免了冤假错案的发生。 “证据裁判”原则要求认定案件事实必须依靠证据,没有证据或者证据不足,就不能认定犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 在诈骗案件中,如果没有足够的证据证明犯罪嫌疑人实施了虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物等诈骗行为,就无法满足“证据确实、充分”的要求。公安机关在侦查阶段,如果发现证据不足,可能会撤销案件;检察机关在审查起诉阶段,对于证据不足的案件,可以退回公安机关补充侦查,二次补充侦查后仍然证据不足的,应当作出不起诉决定;而到了审判阶段,法院对于证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系