法律是否规定无法证明的证据不能使用？
我在一场纠纷里，手里有一些证据，但很难拿出其他材料来证明这些证据的有效性。我就想知道，按照法律规定，像我这种无法证明的证据是不是就不能在打官司的时候用了，心里特别没底，希望能有个准确的说法。
展开
共1位律师解答
在我国的司法实践中，证据的使用是有严格规定的，无法证明的证据通常是不能使用的。证据是能够证明案件事实的材料，它必须具备客观性、关联性和合法性这三个基本特征。客观性是指证据必须是客观存在的事实，而不是主观臆想或猜测；关联性是指证据必须与案件事实有实质性的联系，能够对案件事实起到证明作用；合法性则是指证据的收集、提供和审查必须符合法律规定的程序和要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。同时，该法第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。这意味着，当事人提供的证据需要经过法院的审查，如果证据无法证明其真实性、关联性和合法性，法院将不会采纳该证据。 例如，在一个合同纠纷案件中，一方当事人提供了一份手写的合同，但无法证明这份合同是双方真实签订的，也没有其他证据能够佐证该合同的真实性，那么这份合同就很可能因为无法证明而不被法院采信。因此，在诉讼过程中，当事人应当尽可能提供能够证明案件事实且符合法律规定的证据，以维护自己的合法权益。
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
大家都在问 
立即联系