当内部证据与外部证据矛盾时该怎么办？

在一些案件处理中，涉及到证人证言的运用，但不清楚它能否作为直接证据。比如在民事纠纷中，有证人对关键事件进行描述，想知道这样的证人证言能不能直接证明案件事实，在法律上是怎么界定的，具体要满足什么条件才可以作为直接证据。

我在一些纠纷中，想拿出之前录的音作为证据，但又担心它不被认可。比如说在和别人有经济往来时，私下录了对话，现在产生分歧了，就想知道这种录音能不能真的在法律上起到证明作用，具体要满足啥条件才有效。

我和别人有纠纷，手里有录音证据，可对方就是不承认。我不太清楚这证据在法律上到底有没有用，也不知道该怎么让它发挥作用，想了解面对这种对方不承认录音证据的情况，我具体该采取什么办法来维护自己权益。

我和朋友合伙做生意，没签书面合同，现在产生纠纷了。我想通过法律途径解决，就是不清楚在这种合伙合同纠纷里，到底哪些东西能当作证据来支持我的诉求，希望能详细了解一下。

我在一场纠纷中，发现对方似乎用不正当手段获取了录音证据。我不太清楚这种非法获取的录音证据会怎么处理，是直接不能用，还是会有其他处理方式，想了解下具体法律规定是怎样的。

我在和别人有一些纠纷，涉及到之前签的合同以及后来的一段电话录音。我不太清楚在法律上，电话录音这种证据能不能比合同的作用更大，想了解下到底哪个在法律认定里更有优势 。

我在处理一些事情时遇到了麻烦，涉及到了人证和合同。我想知道这两者在法律上到底哪个更具说服力。比如在有合同的情况下，人证还能起到什么作用；要是没有合同，人证又能有多大效力。希望能搞清楚它们在法律依据方面的差别。

我涉及了一些法律纠纷，不太清楚刑事诉讼和民事诉讼中证据方面的差异。比如在收集证据的主体、证据的种类和证明标准等方面，两者到底有啥不同呢？想了解一下这方面的具体情况。

我在一场纠纷中，发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太清楚这种情况下，这些证据在法律上到底有没有效。我想知道法律对于非法获取的证据是怎么规定的，这样的证据到底能不能被法院采纳呢？

我遇到了合同纠纷，对方不承认之前约定的内容。现在要走法律途径解决，但我不知道该从哪些方面去搜集证据，也不清楚什么样的证据才是有效的。希望了解一下在合同纠纷里，搜集证据有什么方法和要点。

我在一场官司里提交了一些证据，可后来发现其中部分证据前后有点矛盾。我特别担心法官会不会因为这个就不采信这些证据了，想知道在法律上，对于前后矛盾的证据，法官一般是怎么处理的，到底会不会采信呢？

我在处理一个纠纷时，收集了一些信息，不确定这些信息能不能当作证据。我想知道在法律上，是不是任何信息都有资格成为证据呢？我很担心自己辛苦收集的信息最后不能用。

我跟别人有个纠纷要打官司，现在对方拿出一些证据，但我怀疑是他用非法手段取得的。我就想知道，这种以非法手段取得的证据在法律上到底有没有效呢？要是无效的话，我就打算向法院提出来。

我在一场官司里提交了一些证据，对方质疑证据的内部真实性。我不太懂这是什么意思，也不知道该怎么应对。我想知道证据的内部真实性到底是怎么定义的，在法律上有什么具体要求和判断标准呢？

我在一场纠纷里有一些证据，本来以为有证据就能解决问题，可别人说证据得查证属实才行。我不太明白为啥要这么麻烦，查证属实有啥必要啊？是为了保证证据真实可靠吗？想了解这背后的法律原因。

我最近涉及一个官司，在法庭上双方都提交了不少证据。我不太明白法庭最后是依据什么来确认这些证据的有效性和可信度的。比如，什么样的证据更容易被法庭采纳，法庭确认证据有哪些具体的步骤和标准呢？希望懂法律的朋友能解答一下。

我在处理一个纠纷时，收集到了一些证据，但不太清楚是不是每一份证据都得签字确认。有的证据是书面文件，有的是电子记录，这些都要签字确认吗？不签字确认的话，这些证据还有效吗？我想了解下相关的法律规定。

我在处理一个纠纷的时候，对方拿出了一些证据，可我觉得这些证据没啥用。我就想知道，从法律上来说，到底什么才算是实质性证据呢？这种证据有啥特点和要求不？

我在处理一个纠纷时，手里有一些视听资料，想用来证明案件事实。但我不太清楚视听资料在法律上是不是直接证据，直接证据和间接证据有啥区别，视听资料作为证据的效力又如何呢？我就想弄明白这些事儿。

我手里有一份确认书，在一个纠纷里需要当作证据用。但我不太清楚它到底算书证还是物证，这关系到我举证的方向和证明力大小，想知道从法律角度该怎么界定这份确认书的属性。