没有证据但辩解合理的刑事案件该如何处理？

在刑事案件中，证据是判定被告人是否有罪的关键因素。当面临没有证据，但被告人辩解合理的情况时，需要依据相关法律规定来处理。

首先，我们要明白“无罪推定”原则。这一原则是现代刑事诉讼的基石，意思是在法院依法判决之前，任何人都应被视为无罪。我国《刑事诉讼法》第十二条明确规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这就意味着，控方需要承担举证责任，拿出确实、充分的证据来证明被告人有罪。

如果在侦查阶段，警方没有找到能够证明犯罪嫌疑人有罪的证据，即便犯罪嫌疑人的辩解听起来合理，也不能随意释放犯罪嫌疑人。警方需要继续展开调查工作，全面、客观地收集、调取与案件有关的各种证据材料。只有在经过深入调查，确实无法获取证明犯罪嫌疑人有罪的证据时，才应当撤销案件。《刑事诉讼法》第一百六十三条规定，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。

到了审查起诉阶段，检察院会对公安机关移送的案件进行全面审查。如果检察院认为证据不足，不符合起诉条件，依照《刑事诉讼法》第一百七十七条的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定；对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

而在审判阶段，法院会根据控辩双方提供的证据和辩论情况来作出判决。如果控方无法提供足够的证据证明被告人有罪，即便被告人的辩解合理但没有证据支持，法院也应当遵循“疑罪从无”的原则，作出无罪判决。《刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。

总之，在没有证据但辩解合理的刑事案件中，司法机关会严格按照法律规定的程序和原则来处理，确保被告人的合法权益得到保障。