什么情况属于证据不足？

证据不足，简单来说就是现有证据没办法有力地证明案件事实。在法律程序里，证据起着关键作用，它是判断事实和做出裁决的依据。当证据出现以下这些情况时，就会被认定为证据不足。首先是证据数量不够。比如说在一个合同纠纷案件中，原告仅提供了口头协议，却没有书面合同、转账记录、证人证言等其他证据来支撑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，仅有一方当事人的陈述而没有其他相关证据加以印证，对方当事人又不认可的，其主张将难以得到法院支持。这就是因为证据数量不足以证明合同关系的存在。其次是证据的质量不达标。证据需要具备真实性、合法性和关联性。如果一份证据是通过非法手段获取的，那它就不具有合法性，不能被法庭采纳。例如，在刑事诉讼中，通过刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人的口供，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，应当予以排除，不得作为定案的根据。还有就是证据之间无法形成完整的证据链。在一个盗窃案件中，虽然有证人看到嫌疑人在案发时间出现在现场附近，但没有其他证据，比如监控录像显示嫌疑人进入被盗场所、在现场发现嫌疑人的指纹等证据相互印证，就很难认定嫌疑人实施了盗窃行为。因为证据之间缺乏关联性和连贯性，不能形成一个完整、合理的证明体系。总之，证据不足会导致案件事实难以认定，进而影响案件的判决结果。无论是民事诉讼、刑事诉讼还是行政诉讼，都需要有足够且有效的证据来支持自己的主张。