贩毒在哪些情况下属于证据不足？

在贩毒案件中，存在多种证据不足的情况。首先，从法律规定来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，证据确实、充分应当符合以下条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。如果不满足这些条件，就可能存在证据不足。

比如，关键性的重要证据没有经过正式、合法的程序进行核实确认，这就不符合证据要经法定程序查证属实这一点。举个例子，如果一份涉及贩毒交易的证人证言，是通过威胁证人的方式取得的，那么这份证据来源不合法，不能作为定案依据，这就可能导致证据不足。

再比如，收集的各类证据之间存在着冲突与矛盾，以至于难以相互印证形成完整的证据链条。例如，有证人说看到嫌疑人在某个时间进行了贩毒交易，但同时有监控视频显示嫌疑人在同一时间处于另一个地方，这就使得证据之间无法相互支持，难以对被告人的定罪和量刑提供充分确凿的依据。

另外，如果所获得的证据并不能将合理的疑点予以排除，同时也无法得出唯一确定的结论，也会被视为证据不充足。例如，在现场发现了一些疑似毒品交易的物品，但这些物品既可能是用于正常的合法用途，也可能与毒品交易有关，无法明确排除其他可能性，这种情况就属于证据不能排除合理怀疑，不能认定被告人贩毒。

在法律实践操作中，如果涉案的毒品实物未能找到或者已经消失不见，同时，虽然已经查明有疑似毒品的物品，但这些物品属于他人所有或者其来历不明；或者在其他一些案件中，尽管存在着一些能够印证某些事实的物证，但这些物证的可信度较低，无法证明被告人确实实施过涉及到毒品犯罪的相关行为，那么这种情况常常会令贩卖毒品案件陷入物证不足、难以下定论的困境当中。相关概念：（证据确实、充分：指定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑 证据链：一系列相互关联、相互印证的证据形成的完整体系，用于证明案件事实 ）