证据不足的情况下也会开庭吗？

我参与了一个公诉案件，现在案件已经开庭了，但感觉现有证据不太充分。我想知道这种情况下具体的处理流程是怎样的，法院会怎么判，有没有相关的标准来判断证据是否真的不足。

我本来想着去起诉解决点事儿，可准备材料的时候发现证据好像不太够。心里特别没底，就想知道要是真去起诉了，证据不足会咋样啊？有没有什么办法可以补救？是该先撤诉去收集证据，还是有其他更好的解决办法呢？

我最近打算去法院起诉一件事，但收集到的证据不是很充足，心里特别没底。想知道要是真到了法庭上，证据不足的话，法院到底会怎么处理呢？是直接就不受理我的案子，还是会有其他的解决办法？就想了解下这种情况下法院的具体做法。

我最近涉及一个民事诉讼，自己心里没底。现在感觉案子里有些事实不太清楚，证据好像也不太够。就想知道在这种情况下，法院一般会怎么判定呀？是直接驳回诉讼请求，还是有其他处理方式呢？想了解下具体判定规则。

我最近打算去法院起诉一个民事纠纷，可目前手里的证据不是很充足。我担心证据不足会让起诉流程中止，想知道这种情况下起诉流程到底会不会中止呀？主要就是想弄清楚证据不足和起诉流程之间的关系。

我想起诉一个人，涉及民事纠纷。听说法院立案有条件，我不太清楚立案的时候会不会先对我提交的证据进行审查。要是审查证据，我就得多准备点。所以想问问，法院立案时，民事诉讼会不会先审查证据呢？

我准备起诉一个人，但是目前有些证据还没收集全，起诉的时候没办法提交。我想问问能不能先起诉，等开庭的时候再把证据交上去，这样做在法律上是被允许的吗？

我和别人有个纠纷，想通过法律途径解决，但目前我手里没有特别直接的证据。我不太清楚在这种没有证据的情况下，还能不能去法院起诉对方，想了解一下法律在这方面是怎么规定的。

我有一起民事纠纷准备起诉，但是目前手上的证据不是很充分，不知道这种证据不足的情况法院会不会直接驳回我的起诉，我想了解一下在法律上证据不足和驳回起诉之间的关系到底是怎样的。

我有个民事案子，目前感觉自己收集的证据不太充分。我不知道这种证据不足的情况，法院会怎么处理，是直接驳回我的诉求，还是有其他的处理方式？我很担心自己因为证据问题输了官司，想了解下具体的处理流程。

我涉及一个案子，检察院已经把案子提交到法院了，但我感觉他们掌握的证据并不足。我想知道在这种情况下，法律上会有什么样的处理结果？会对案子走向产生什么影响？

我想起诉别人，但是目前手里的证据不是很充分，不太确定这种情况下法院会不会给立案。我想知道在我国法律规定里，民事证据不足的时候到底能不能立案呢？

我有个民事纠纷案子已经提交到法院了，目前还没消息。我不太清楚开庭审理这个环节是法院自动安排，还是需要我自己向法院提出申请呢？要是得自己申请，具体该怎么操作呢？

我之前打了一场官司，法院已经审理完了。现在我找到了新的证据，觉得这能改变判决结果。我就想问问，我把新证据提交上去后，法院是不是就一定会重新开庭审理这个案子呢？

我有个纠纷打算走法律程序解决，但是不太清楚流程，是要先让法院开庭然后再立案，还是先去立案之后才安排开庭呢？我怕弄错了耽误时间，想了解一下正确的顺序。

我最近打官司，开庭后法官说我提交的证据不足。我很慌，不知道接下来该怎么办，是可以再补充证据吗？还是会直接败诉？我不太懂法律程序，希望能有人给我讲讲这种情况下正确的处理方式。

我和别人有个纠纷，想起诉对方，但是目前手里没有什么证据。我不太清楚在这种情况下能不能去法院起诉，也不知道没有证据起诉会有什么后果，想了解下相关法律规定。

我有个民事纠纷想去法院起诉，但是手上的证据不是很充分，不知道这种证据不足的情况法院会不会给立案。我就想了解下法院对于证据不足的民事纠纷立案的标准是怎样的，到底能不能立上案呢？

我有个涉及经济纠纷的案子，目前感觉对方提供的证据不太足。我想知道在法律上，这种证据不足的案子最终会以什么样的方式结案呢？是会直接判对方败诉，还是有其他的处理办法？我不太懂法律，希望能得到详细解答。

我收到了法院的开庭通知，但是不太清楚开庭的时候要不要带证据材料。我有一些和案件相关的文件、聊天记录等，也不知道这些算不算证据。如果不带的话，会不会对我的案子有影响？所以想问问开庭到底需不需要携带证据材料。