法院调解时担保人不到场，调解是否生效？

在探讨法院调解担保人不到场调解是否生效这个问题之前，我们先来了解一下法院调解的基本概念。法院调解是指在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，以达成协议，解决纠纷的活动。它是人民法院审结民事案件的一种重要方式。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。这意味着调解生效的关键在于双方当事人（即纠纷的主要当事人）是否自愿达成协议，并且协议内容是否合法。

对于担保人而言，其在法院调解中的角色和影响要分情况来看。如果调解协议的内容不涉及担保人的权利和义务，也就是说，调解结果与担保人没有直接关系，那么担保人不到场通常不会影响调解的生效。因为此时调解协议是纠纷主要当事人之间就自身权利义务达成的一致意见，只要主要当事人自愿且协议合法，调解就可以生效。

然而，如果调解协议涉及到担保人的权利和义务，比如约定了担保人继续承担担保责任或者变更了担保责任的范围等，那么担保人应该参与调解过程。因为担保人的权益在这种情况下受到影响，其有权利表达自己的意见和意愿。如果担保人未到场，没有对涉及自身权益的调解内容进行确认，从保护担保人合法权益的角度出发，这样的调解协议可能存在效力瑕疵。在实践中，法院通常会谨慎处理，可能会要求担保人补充确认或者重新组织调解，以确保调解协议的合法性和有效性。

综上所述，法院调解时担保人不到场，调解是否生效需要根据调解协议是否涉及担保人的权利义务来判断。若不涉及，调解可能生效；若涉及，担保人未到场则可能影响调解协议的效力。