一般情况下法院是不是不强制执行担保人？

在法律层面，“一般法院不强制执行担保人”这种说法并不准确。担保人分为一般保证人和连带责任保证人，他们在法律上承担责任的情形有所不同。

对于一般保证人，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。也就是说，只有在对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务的情况下，法院才会强制执行一般保证人的财产。

而连带责任保证人则不同。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，当债务人不履行债务时，债权人有权直接要求法院强制执行连带责任保证人的财产，无需先对债务人的财产进行强制执行。

此外，法院是否强制执行担保人，还需要看是否有生效的法律文书，比如判决书、裁定书等确定了担保人的担保责任。只有在债权人向法院申请执行，且符合执行条件的情况下，法院才会启动强制执行程序。因此，不能一概而论地说法院一般不强制执行担保人，具体要根据担保的类型以及案件的实际情况来判断。