老太生前立多份遗嘱引子女争产，法院是否认定公证遗嘱优先？

在探讨法院是否认定公证遗嘱优先这个问题前，我们先来明确几个关键的法律概念。遗嘱是指自然人在生前按照法律规定的方式，对其个人财产及相关事务进行预先处分，并于其死亡时发生法律效力的一种民事法律行为。而公证遗嘱，是指经过公证机关公证的遗嘱。

过去，根据《中华人民共和国继承法》（现已废止）第20条第3款规定：“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”也就是说，在存在多份遗嘱且内容相互抵触的情况下，公证遗嘱具有最高的效力。这是因为公证遗嘱经过了公证机关严格的审查和证明程序，具有较高的真实性和合法性。

不过，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，《民法典》第1142条规定：“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”这意味着，民法典施行后，公证遗嘱不再具有优先效力。无论遗嘱是否经过公证，只要是遗嘱人的真实意思表示，且符合法律规定的形式要件，在存在多份遗嘱且内容相抵触时，以最后所立的遗嘱为准。

回到老太生前立多份遗嘱引子女争产的案例，如果该案件发生在《民法典》施行之后，法院不会单纯因为遗嘱经过公证就认定其优先。法院会综合考虑各份遗嘱的订立时间、内容等因素，以最后的遗嘱来确定遗产的分配。如果案件发生在《民法典》施行之前，且当时《继承法》仍有效，那么法院通常会认定公证遗嘱优先。所以，具体情况需要结合案件发生的时间以及适用的法律来判断。