原告以借条等为据主张还款，法院会怎么认定？

在民间借贷纠纷中，当原告以借条等为依据向法院主张还款时，法院会依据相关法律规定，全面、客观地审核证据，从多个方面进行认定。

首先，法院会审查借条的真实性。借条作为证明借贷关系存在的重要证据，其真实性是认定案件事实的基础。法院会审查借条的形式是否符合一般的书写习惯，签字、印章是否真实等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。如果被告对借条的真实性提出异议，并提供了合理的怀疑理由，法院可能会要求进行笔迹鉴定等方式来确定借条的真实性。

其次，法院会审查借贷行为是否实际发生。仅有借条并不足以证明借款已经实际交付。法院会综合考虑借款金额、款项交付方式、当事人的经济能力、交易习惯等因素。对于小额借款，如果借条真实且当事人对借款事实无异议，法院一般会认定借款实际发生。但对于大额借款，法院通常会要求原告提供款项交付的证据，如银行转账记录、取款凭证等。例如，如果原告主张通过现金交付大额借款，法院可能会要求原告说明现金的来源、交付的时间、地点等细节，以判断借款是否实际发生。

此外，法院还会审查借贷关系的合法性。如果借贷行为违反法律法规的强制性规定，如出借人明知借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，或者存在套路贷、高利贷等违法情形，法院将不会支持原告的还款主张。《民法典》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，合法的借贷关系才会受到法律的保护。

最后，法院会审查当事人的陈述和其他证据之间是否相互印证。在审理过程中，当事人的陈述也是重要的参考依据。法院会结合双方当事人的陈述、证人证言等其他证据，综合判断案件事实。如果当事人的陈述存在矛盾或者与其他证据不符，法院会根据证据规则进行判断和认定。

总之，法院在审理原告以借条等为据主张还款的案件时，会从多个方面进行审查和认定，以确保案件事实清楚、证据充分，依法保护当事人的合法权益。