法院量刑建议书和实际判刑差距大吗？

法院量刑建议书通常是由检察院出具的，它是检察院根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照法律规定，对被告人提出的量刑建议。这是检察院履行法律监督职能的一种方式，为法院的审判提供参考。

实际判刑则是法院在经过审理后，根据庭审中查明的事实、证据，结合相关法律规定，对被告人作出的最终判决。法院会综合考虑各种因素，包括被告人的犯罪情节、悔罪表现、是否有自首、立功等法定从轻、减轻情节，以及被害人的谅解情况等。

从法律规定来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。这意味着在通常情况下，如果不存在上述这些特殊情况，法院会参考检察院的量刑建议来进行判决。

在司法实践中，量刑建议书和实际判刑的差距大小存在多种情况。一般来说，如果案件事实清楚、证据充分，被告人认罪认罚，并且检察院的量刑建议合理合法，那么两者的差距通常不会很大。因为检察院在提出量刑建议时，也会遵循法律规定和相关的量刑指导意见，并且会考虑案件的具体情况。然而，如果案件存在一些复杂因素，比如证据存在争议、出现了新的事实或情节、被告人在庭审中翻供等，法院可能会根据实际情况对量刑进行调整，此时两者的差距可能会比较大。

总之，法院量刑建议书和实际判刑的差距不能一概而论，需要根据具体案件情况来判断。不过，法院的判决始终是以事实为依据，以法律为准绳，确保司法的公正和公平。