名称与公章不一致时法院会如何处理？

在商业活动中，合同上公司名称与公章不一致的情况时有发生，当因此产生纠纷诉至法院时，法院通常会依据多方面因素来进行处理。

首先，关于合同效力的判定。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果合同双方具备相应的民事行为能力，在签订合同时意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即使名称与公章不一致，合同也可能被认定为有效。例如，公司在业务开展过程中，可能由于疏忽或其他原因，使用了与公司名称不完全一致但确实是该公司实际使用的公章，而双方对合同内容达成了一致并实际履行，这种情况下法院可能认定合同有效。

其次，法院会审查不一致的原因。若公章是公司故意刻制与名称不符的章，用于逃避责任等非法目的，那么法院可能会认定该行为存在欺诈等情形，根据《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此时合同可能被撤销，欺诈方要承担相应的法律责任。

再者，对于责任主体的确定。如果法院认定合同有效，即使名称与公章不一致，也会综合考虑合同的实际履行情况、交易习惯等因素来确定责任主体。若公司实际享受了合同权利并履行了部分义务，那么公司不能以名称与公章不一致为由逃避责任。例如，公司按照合同约定交付了货物或者支付了部分款项，这就表明公司认可了合同内容，法院会判定公司承担相应的合同责任。

最后，如果涉及刑事犯罪，如私刻公章等行为，法院会将案件移送相关司法机关处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。