法无规定不可为，法无禁止即自由是什么含义？

最近在学习法律知识时，看到‘不法’和‘非法’这两个词，感觉它们的意思很相似，但又不确定具体有什么区别。想请教一下，在法律上，这两个词的定义和用法有什么不同？它们在实际的法律条文或案例中是如何区分的？

我在处理一些事务时，听到了‘法无禁止皆可为’和‘禁止扩大解释’这两个说法。不太清楚它们具体是什么意思，在实际生活中该怎么去运用这两个原则呢？很想搞明白这两个概念。

我在学习法律知识时看到‘无行为则无犯罪亦无刑法’这句话，不太理解它的意思。我想知道从法律专业角度，它表达的核心概念是什么，在实际的法律应用和司法实践中是怎么体现的呢？

我在学习法律知识时，看到罪行法定原则，但不太理解它在实际中有啥用。比如在司法审判、日常生活中，这个原则能起到什么作用呢？它对我们普通人和司法机关都有啥影响？希望有人能详细讲讲。

我在学习法律知识时，看到了法律优先和法律保留这两个概念，但不太理解它们到底是什么意思，包含哪些内容。我想弄清楚这两个概念在实际法律应用中到底怎么体现，它们有什么重要意义。希望有人能详细解释一下。

我在学习法律知识的时候，老是弄混法律规范和法律条文。我想知道它们到底有啥区别，各自是啥意思，在实际的法律场景中又起到什么作用呢？希望能有人给我详细讲讲。

我一直不太明白，平时总说做事不得违反法律，那这‘不得违反法律’到底体现了法律的啥作用呢？是约束我们，还是有其他更深层的意义呀？想搞清楚这里面的门道。

我一直觉得自由很重要，可又看到有人说法律会限制自由。我有点困惑，法律到底是不是在限制我们的自由呢？我想知道法律和自由之间到底是什么关系，是限制还是保障，还是两者都有呢？

我在网上看到‘法无明文规定不为罪’这个说法，不太理解它到底啥意思。我想知道在实际生活里，这个原则是怎么起作用的呢？要是一个行为法律没明确说有罪，那是不是就不能认定犯罪了？能举些例子说明吗？

我在和朋友讨论法律问题时，提到了“法无明文禁止为合法，法无明文规定不为罪”这句话，但我不太理解它的具体含义。我想知道在实际的法律应用中，这句话该怎么去理解和运用，它对我们普通老百姓有什么影响呢？

在看一些法律条文的时候，经常会看到“应当”和“可以”这样的表述。我不太理解它们在法律层面到底有啥不一样，感觉挺容易混淆的。想知道这俩词在法律规定中的具体含义和影响，希望专业人士帮忙解答下。

我一直听到‘有法可依，执法必严’这句话，但不太明白具体是什么意思。在实际生活中，也不清楚这对我们普通人有啥影响。想知道这八个字到底代表着什么，在法律体系里起着怎样的作用，希望能有人给我详细解释一下。

我不太理解‘法无明文规定不定罪’这个说法。我想知道在实际情况中，如果一个行为在法律里没有明确说它是犯罪，那还会不会被判定有罪呢？我就怕自己做了某些事，虽然不知道是不是违法，但最后却被定了罪，所以想搞清楚这个原则到底是怎么回事。

我在学习法律知识时看到‘无法律保留则无法律授权’这个说法，不太明白是什么意思。我想知道它到底表达了怎样的法律理念和原则，在实际的法律应用中是如何体现的，能不能给我举一些例子说明呢？

我在学习法律知识的时候看到‘法无明文规定不处罚’这句话，不太明白它到底体现了什么。我想知道这在法律里是个什么概念，对我们普通人和整个法律体系有啥影响，希望懂法律的朋友帮忙解释一下。

我一直对自由的法律定义不太清楚，感觉生活中大家对自由的理解都不一样。看到说自由就是能做一切对他人无害的事，有点疑惑这个说法对不对，想知道从法律角度该怎么去理解自由的定义。

我在看一些法律条文的时候，经常会看到‘应当’‘必须’‘不得’‘禁止’这些词。我不太明白它们在法律里的意思，也不清楚分别属于什么规范。想了解下这些词的法律含义和所属规范类型，这样以后看法律条文能更好理解。

我在学习法律知识时，对罪行法定原则里提到的‘法’不太理解。不知道这里的‘法’具体涵盖哪些内容，是单指法律条文，还是有更广泛的含义呢？想弄清楚这个概念，希望得到专业解答。

我听说有‘法无禁止皆可为’这种说法，就有点疑惑。这是不是意味着只要法律没明确禁止，不管什么事情都能去做呢？我想搞清楚这里面的界限到底在哪里，希望有人能帮我解答一下。

在看一些法律条文的时候，经常会看到‘可以’和‘应当’这两个词，感觉它们意思有点相近，但又好像不太一样。想知道在法律里，‘可以’和‘应当’到底有啥区别，它们的不同会对实际情况产生什么样的影响呢？