未经听证程序，法院会如何判决？

在法律中，听证程序是指行政机关在作出有关行政决定之前，听取行政相对人陈述、申辩、质证的程序。听证程序的目的在于保障当事人的合法权益，让当事人有机会充分表达自己的意见和主张，同时也有助于行政机关全面、客观、公正地了解事实，作出合理的行政决定。

从法律规定来看，《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律明确了部分行政行为需要经过听证程序。比如较大数额罚款、吊销许可证件等。当行政机关作出这类行政行为却未经听证程序时，这就违反了法定程序。

对于法院而言，如果在审理涉及未经听证程序的行政诉讼案件时，会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定来进行判决。该条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。由于未经听证程序属于违反法定程序的情形，所以法院通常会判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可能要求行政机关重新作出行政行为。

不过，如果未经听证程序的情况属于轻微违法，对原告权利不产生实际影响的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，法院可能判决确认该行政行为违法，但不撤销行政行为。

此外，若在刑事、民事案件中，虽然不存在像行政案件中这种典型的听证程序，但如果存在一些与听证类似的保障当事人陈述、辩论权利的程序未履行，法院也会根据具体情况，结合相关的诉讼法规定，保障当事人的合法权益，确保判决的公正性和合法性。总体来说，法院会依据具体的案件事实和相关法律规定，作出符合法律精神和公正原则的判决。