开了听证会再审的几率有多大？

在法律程序中，听证会是法院在决定是否启动再审程序时常用的一种审查方式。它可以让双方当事人充分表达自己的观点和提供相关证据，帮助法院更全面地了解案件情况。然而，开了听证会并不直接等同于会进入再审程序，其再审几率受到多种因素的影响。

从法律角度来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

如果在听证会上，申请人能够提供符合上述法律规定情形的有力证据和理由，那么进入再审的可能性就会相对较大。例如，申请人找到了新的关键证据，足以推翻原来的判决，法院很可能会决定再审。相反，如果申请人在听证会上没有提出实质性的新证据或合理理由，只是重复之前的观点，那么再审的几率就会比较小。

此外，案件的复杂程度、原审判决的质量等也会对再审几率产生影响。对于一些事实清楚、适用法律正确、程序合法的案件，即使开了听证会，再审的可能性也不大。而对于那些存在明显错误或争议较大的案件，听证会可能成为纠正错误的契机，再审的几率会相应提高。总体而言，开了听证会再审的几率没有一个固定的数值，需要结合具体案件情况来综合判断。