再审是开庭好还是不开庭也行？

再审是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，依照法律规定的程序重新进行审理的活动。再审是否开庭需要根据具体情况来判断。

从法律规定来看，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条规定，人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。在刑事案件中，《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》也明确了哪些再审案件应当开庭审理，哪些可以不开庭审理。应当开庭审理的情形包括依照第一审程序审理的；依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的等。可以不开庭审理的情形有原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的等。

开庭审理有诸多好处。它能够让双方当事人在法庭上充分陈述自己的观点和理由，进行举证、质证，这样法官可以更全面、直观地了解案件事实，保障当事人的诉讼权利。比如在一些复杂的合同纠纷再审案件中，双方对于合同条款的理解、履行情况存在很大争议，开庭审理能让双方把争议焦点说清楚。然而，不开庭审理也有其适用的场景。如果案件事实比较清楚，只是法律适用存在问题，不开庭审理可以提高诉讼效率，节省司法资源和当事人的时间、精力。比如一些简单的民间借贷再审案件，双方对借款事实没有争议，只是对利息计算的法律适用有分歧，这种情况下不开庭审理也是可行的。

所以，再审不是简单地说开庭好还是不开庭好，要结合案件的具体情况，依据法律规定来确定是否开庭。如果符合应当开庭审理的条件，那么开庭审理是保障公平公正的重要方式；如果符合可以不开庭审理的情形，不开庭审理也能高效地解决问题。