申请了财产保全的债权人是否有优先受偿权？

在探讨申请了财产保全的债权人是否有优先受偿权这个问题时，我们要先理解财产保全和优先受偿权这两个概念。财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。简单来说，就是怕债务人偷偷转移财产，导致债权人即使胜诉了也拿不到钱，所以先把财产控制起来。而优先受偿权是指特定债权人基于法律的直接规定，就债务人的全部财产或特定财产优先受偿的权利。

从我国法律规定来看，申请财产保全并不必然赋予债权人优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。这里强调的是担保物权等特定权利有优先受偿的地位，而财产保全不属于优先受偿的法定情形。

在司法实践中，如果债务人的财产足以清偿全部债务，那么申请财产保全的债权人可以按照判决或调解的结果获得相应的清偿。但如果债务人的财产不足以清偿全部债务，进入到参与分配程序时，一般是所有债权人按照债权比例公平受偿，申请财产保全的债权人并不会因为保全行为而获得优先地位。不过，在一些特殊情况下，比如在执行程序中，法院会考虑申请财产保全的债权人在查找财产线索、推动执行等方面付出了一定的努力，可能会在分配时给予适当的照顾，但这并不是法律规定的优先受偿权。

综上所述，一般情况下，申请财产保全的债权人没有法定的优先受偿权。但在具体案件中，可能会根据实际情况进行合理分配。债权人要维护自己的权益，不仅要及时申请财产保全，还可以考虑让债务人提供担保等方式，以增加自己债权实现的可能性。