刑事诉讼第二审程序在哪些情况下应当开庭审理？

在刑事诉讼中，第二审程序是重要的审判环节，它为当事人提供了进一步维护自身合法权益的机会。下面为您详细介绍刑事诉讼第二审程序应当开庭审理的情况。

首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条明确规定了二审应当开庭审理的情形。第一种情况是被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件。这里所说的对事实和证据提出异议，简单来说，就是被告人或者自诉人觉得一审判决所依据的事实有错误，或者对证据的采信有不同意见，并且这种异议有可能改变一审的定罪和量刑结果。例如，一审认定被告人实施了盗窃行为的关键证据是证人的证言，但被告人提出该证人与自己有矛盾，其证言不可信，而且这个证言对定罪起着重要作用，这种情况下二审就应当开庭审理。

第二种应当开庭审理的情形是被告人被判处死刑的上诉案件。这是因为死刑是最严厉的刑罚，涉及到公民的生命权，必须慎之又慎。为了确保死刑判决的公正性和准确性，法律规定只要被告人对死刑判决提出上诉，二审就必须开庭审理。通过开庭审理，可以更加全面、深入地审查案件事实、证据以及法律适用等问题，充分保障被告人的辩护权等诉讼权利。

第三种是人民检察院抗诉的案件。人民检察院作为法律监督机关，当它认为一审判决存在错误时，会提出抗诉。抗诉的目的是为了纠正错误的判决，维护法律的正确实施。一旦检察院提出抗诉，二审法院就应当开庭审理，通过法庭调查、辩论等程序，对案件进行重新审查，以确定一审判决是否存在问题。

除了以上法律明确规定的情形外，其他的二审案件，法院可以根据案件的具体情况决定是否开庭审理。例如，对于一些事实清楚、证据充分，上诉人只是对量刑提出轻微异议且不影响定罪的案件，法院可能会根据实际情况选择不开庭审理。但对于应当开庭审理的案件，二审法院必须严格按照法律规定进行，以保障当事人的合法权益和司法的公正。