刑事案件开庭后没认罪是否还要开庭？

在刑事案件中，开庭后被告人没认罪是否还要开庭，需要分情况来看。

首先，我们要明白“认罪”的含义。认罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。在司法实践中，被告人的认罪态度是法院量刑时会考虑的一个因素，但不是决定案件是否继续开庭的唯一条件。

从法律依据来讲，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院审理刑事案件，必须根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，准确认定被告人是否有罪和判处相应的刑罚。如果在第一次开庭后，法庭认为现有证据不足以认定被告人有罪，或者存在需要进一步查明的事实、补充新的证据等情况，那么就有可能会安排再次开庭。例如，公诉机关发现有新的证据需要提交，或者被告人提出了新的辩解理由，法庭认为有必要进一步调查核实，就会再次开庭审理。

相反，如果法庭认为现有证据已经能够充分证明被告人的犯罪事实，即使被告人不认罪，也可以根据查明的事实和证据依法作出判决，这种情况下可能就不会再开庭。也就是说，是否再次开庭关键在于案件事实是否已经查清、证据是否确实充分。如果事实清楚、证据确凿，即便被告人不认罪，法院也可以依据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

总之，刑事案件开庭后被告人没认罪不一定会再次开庭，具体要由法庭根据案件的实际情况来决定。