本证与反证的划分标准是什么？
我在处理一个民事纠纷案件时，涉及到证据的分类问题。听说有本证和反证之分，但 不太清楚它们的划分标准是怎样的。我想知道，依据什么来判断一个证据是本证还是反证呢？这对我的案件很重要。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
本证与反证是民事诉讼证据中的重要分类概念，下面为你详细解释它们的划分标准。
首先，要理解本证与反证的概念。本证是指负有证明责任的一方当事人，为证明自己主张的事实而提供的证据。简单来说，就是谁主张某个事实，谁就拿出证据来证明这个事实是真实的，这个证据就是本证。而反证则是指不负证明责任的一方当事人，为反驳对方主张的事实而提供的证据。也就是说，对方主张了一个事实，你拿出证据来证明这个事实是不真实的，这个证据就是反证。
划分本证与反证的关键标准在于证据与证明责任的关系。判断一个证据是本证还是反证，主要看提出证据的一方是否承担该事实的证明责任。如果提出证据的一方对该事实负有证明责任，那么这个证据就是本证；如果提出证据的一方对该事实不负证明责任，其目的是为了反驳对方的主张，那么这个证据就是反证。
例如，在一个合同纠纷案件中，原告主张被告没有按照合同约定交付货物，原告为了证明这一事实而提供的合同、交货记录等证据就是本证，因为原告对被告未按约定交付货物这一事实负有证明责任。而被告为了反驳原告的主张，提供了货物已经交付的签收单等证据，这些证据就是反证，因为被告对货物已经交付这一事实并不负有证明责任，其目的是为了反驳原告的主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ”这一规定确立了民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，这也是划分本证与反证的重要法律依据。根据这一原则，当事人为了支持自己的主张而提供的证据就是本证，为了反驳对方主张而提供的证据就是反证。
在实际的法律实践中，准确划分本证与反证对于判断案件事实、确定当事人的举证责任以及最终的裁判结果都具有重要意义。当事人和法官都需要根据证据与证明责任的关系，正确识别本证与反证，以确保案件的公正审理。