死刑政策对我国死刑废除有哪些限制？

死刑政策对我国死刑废除存在一定限制，这涉及到多方面因素和相关法律规定。首先，我们要明白我国当前实行的是“保留死刑，严格控制和慎重适用死刑”的政策。这一政策并不是要立即废除死刑，而是基于我国的国情、社会发展阶段以及民众的观念等多方面因素综合考虑的。从国情来看，我国是一个地域广阔、人口众多的国家，不同地区的发展水平和治安状况存在差异。在一些地区，严重暴力犯罪仍然时有发生，对社会的安全和稳定造成了较大威胁。如果贸然废除死刑，可能会导致犯罪率上升，影响社会秩序。从民众观念方面来讲，长期以来，“杀人偿命”等朴素的正义观念在我国民众心中根深蒂固。大多数民众认为对于严重的犯罪行为，如故意杀人、抢劫致人死亡等，只有判处死刑才能体现法律的公平正义，才能安抚受害者及其家属的情绪。我国《刑法》第四十八条规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”这一规定体现了严格控制死刑适用的精神。这里的“罪行极其严重”，是指犯罪行为的性质特别恶劣、犯罪后果特别严重、犯罪分子的主观恶性极大等。例如，在故意杀人案件中，如果犯罪手段极其残忍、造成多人死亡等严重后果，犯罪分子可能会被判处死刑。而“不是必须立即执行”的情况则比较复杂，需要综合考虑各种因素，如犯罪分子的认罪态度、是否有自首立功情节、被害人是否有过错等。另外，在司法实践中，对于死刑案件的审理程序也有严格的规定。《刑事诉讼法》规定，死刑案件除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。最高人民法院在核准死刑时，会对案件进行全面审查，包括事实认定、证据采信、法律适用以及程序合法性等方面。只有经过严格审查，确保案件事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，才能核准死刑。这一系列严格的程序规定，进一步体现了我国对死刑适用的慎重态度，也从侧面反映了死刑政策对死刑废除的限制。因为在当前的政策和法律框架下，严格控制和慎重适用死刑能够在一定程度上平衡保障人权和维护社会秩序的关系。如果要废除死刑，需要解决一系列复杂的问题，如如何有效威慑严重犯罪、如何安抚受害者及其家属的情绪、如何调整民众的观念等。只有在各方面条件都成熟的情况下，才有可能逐步推进死刑废除的进程。