拆迁当事人提起诉讼要求撤销裁决，裁决机关申请法院强制执行，法院能否强制执行？

在拆迁当事人提起诉讼要求撤销裁决，而裁决机关申请法院强制执行的情况下，法院是否可以强制执行需要分情况来看。

首先，我们要了解相关的法律概念。拆迁裁决是指在拆迁过程中，当拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议时，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。而法院强制执行是指人民法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。

依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条，申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；社会稳定风险评估材料；申请强制执行的房屋状况；被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；法律、行政法规规定应当提交的其他材料。

一般来说，在拆迁当事人提起诉讼要求撤销裁决后，如果该诉讼正在审理过程中，法院通常不会轻易裁定强制执行。因为诉讼结果存在不确定性，如果在诉讼结果未明确的情况下就进行强制执行，可能会导致后续执行回转等复杂问题。例如，若最终裁决被撤销，而此前已经执行，这就需要对被拆迁人进行一系列的补偿和恢复原状等操作，会增加司法成本和当事人的负担。

然而，如果拆迁当事人虽然提起了诉讼，但裁决机关能够证明不及时强制执行会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失，并且提供了充分的担保，法院可能会根据具体情况裁定先予执行。不过这种情况是比较特殊的，法院会严格审查相关条件是否满足。

此外，法院在审查裁决机关的强制执行申请时，会对裁决的合法性进行全面审查。如果发现裁决存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据等情形，法院会裁定不准予执行。

综上所述，拆迁当事人提起诉讼要求撤销裁决，裁决机关申请法院强制执行时，法院不会一概而论地决定是否强制执行，而是会综合多方面因素，依据法律规定进行严谨的审查和判断。