仲裁庭审和法院庭审有什么区别？
共1位律师解答
仲裁庭审和法院庭审存在着多方面的区别，以下为您详细介绍。 首先，启动程序的前提不同。仲裁是基于双方当事人的自愿选择。双方需事先在合同中约定仲裁条款，或者在纠纷发生后达成仲裁协议，将纠纷提交给约定的仲裁机构进行仲裁。比如，甲乙双方签订买卖合同时，在合同中约定若发生纠纷提交某仲裁委员会仲裁，那么当纠纷出现时，才可启动仲裁程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。而法院诉讼则不依赖于双方的约定，只要一方认为自己的合法权益受到侵害，就可以向有管辖权的法院提起诉讼。例如，甲认为乙侵犯了其人身权利，甲可以直接向法院起诉乙。这是由《中华人民共和国民事诉讼法》规定的，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因民事权益发生争议的，可以依法向人民法院提起诉讼。 其次，庭审的主体和性质不同。仲裁庭审由仲裁机构组织，仲裁机构属于民间组织，仲裁员是从专业人士中聘任而来。这些仲裁员通常在法律、经济等领域具有丰富的经验和专业知识。比如，可能会聘请资深的律师、退休的法官等担任仲裁员。而法院庭审是由国家司法机关——人民法院进行组织，审判人员是国家公务员，他们通过严格的选拔和任命程序进入法院工作。 再者，庭审的程序灵活性不同。仲裁庭审的程序相对灵活，当事人可以在一定程度上选择仲裁程序和仲裁规则。例如，双方可以约定仲裁的审理方式、开庭时间和地点等。而法院庭审则严格遵循法定程序，必须按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序进行，包括立案、送达、开庭审理、判决等环节，每个环节都有明确的时间和方式要求。 另外，在审理的公开性方面，仲裁庭审一般是不公开进行的，这有利于保护当事人的商业秘密和个人隐私。除非当事人双方一致同意公开审理，否则仲裁过程和裁决结果都是保密的。而法院庭审原则上是公开进行的，允许公众旁听和媒体报道，但涉及国家秘密、个人隐私等案件除外。 最后，裁决的效力和执行方面，仲裁裁决是一裁终局的。一旦仲裁裁决作出，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向有管辖权的法院申请强制执行。法院的判决则实行两审终审制，当事人对一审判决不服的，可以在规定的时间内向上一级法院提起上诉。经过二审后，判决才发生法律效力。若一方不履行生效判决，另一方同样可以向法院申请强制执行。综上所述，仲裁庭审和法院庭审在多个方面存在明显差异，当事人在选择解决纠纷的方式时，应根据自身的具体情况和需求进行综合考虑。
大家都在问 
立即联系