民法典和宪法有什么区别？

民法典和宪法是我国法律体系中两部极为重要的法律，它们存在诸多区别。

从法律地位和效力来看，宪法是我国的根本大法，具有最高的法律效力。它规定了国家的根本制度、根本任务和国家生活中最重要的原则，是其他法律的立法基础和依据。其他法律的制定都必须以宪法为准则，不得与宪法相抵触。就像盖房子的基石，所有的建筑都要建立在它之上。例如《中华人民共和国宪法》序言中明确指出，本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。而民法典是一部基本法律，它的效力低于宪法。它是在宪法的基础上，对社会生活中的民事法律关系进行全面、系统的规定。

从调整对象来说，宪法主要调整国家与公民之间、国家机关之间的关系。它规定了公民的基本权利和义务，以及国家机关的组织、职权和活动原则等。比如宪法规定公民有选举权和被选举权、言论自由等权利，同时也规定公民有遵守宪法和法律、维护国家统一和民族团结等义务。而民法典调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。像我们日常生活中的合同签订、婚姻家庭、侵权责任等都由民法典来规范。例如，甲卖给乙一批货物，他们之间签订的买卖合同就受民法典的约束。

在内容方面，宪法内容具有根本性、宏观性和原则性。它只是对国家和社会生活的重大问题作出原则性的规定，不会涉及具体的操作细节。而民法典的内容则更加具体、详细和具有可操作性。它对各种民事法律关系都规定了明确的规则和处理办法，为人们在民事活动中提供了具体的行为准则。

从制定和修改程序上看，宪法的制定和修改程序比民法典更为严格。宪法的制定需要经过特定的制宪机关，修改宪法需要全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过。而民法典的制定和修改则按照一般的立法程序进行，由全国人民代表大会以全体代表的过半数通过。