宪法和民法典哪个更实用？
我平时生活中会遇到各种法律相关的事儿，就想知道宪法和民法典哪个在实际生活 里更实用呢？我不太清楚它们的区别和适用场景，也不知道在遇到具体问题时该参考哪部法律，希望能得到解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
宪法和民法典在不同层面发挥着重要作用，很难简单地评判哪个更实用，它们各自有着独特的地位和功能。
宪法是我国的根本大法，具有最高的法律效力。它规定了国家的根本制度、根本任务和公民的基本权利义务等根本性问题。从实用角度看，宪法为国家的法治体系构建了基本框架，是其他法律的立法依据。比如，宪法保障公民的基本权利，像言论自由、选举权与被选举权等，这些权利是公民参与社会生活的基础。虽然在日常生活中，我们可能不会直接依据宪法处理具体纠纷，但宪法是维护我们基本权益的基石。依据《中华人民共和国宪法》序言规定，本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。
民法典则是一部调整平等主体之间人身关系和财产关系的法律。它涵盖了我们生活的方方面面，如合同签订、婚姻家庭、侵权责任等。在日常生活中，当我们遇到具体的民事纠纷时，民法典可以为我们提供明确的解决规则。例如，在买卖商品时，如果遇到商家违约，我们可以依据民法典中关于合同的规定来维护自己的权益。《中华人民共和国民法典》第一条规定，为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。
综上所述，宪法侧重于宏观层面的规范和保障，而民法典侧重于微观层面 的具体调整。在实际生活中，它们相互配合，共同保障我们的合法权益。不能简单地说哪个更实用，而是要根据具体的情况来确定适用的法律。