完全竞争企业和垄断企业有什么区别？

完全竞争企业和垄断企业是两种不同市场结构下的企业类型，它们存在多方面的区别。

首先是市场结构方面。完全竞争市场中有大量的买者和卖者，每个企业都只是价格的接受者，无法单独影响市场价格。例如农产品市场，有众多的农户和消费者，单个农户无法决定农产品的市场价格。而垄断市场中只有一个企业提供产品或服务，该企业是价格的制定者，可以根据自身利益来确定产品价格。比如一些公用事业领域，像当地的自来水公司，它在当地市场处于垄断地位，能对水价产生较大的影响。

从产品角度来看，完全竞争企业生产的产品是同质的，也就是各个企业的产品在质量、性能、外观等方面几乎没有差别。消费者在购买时不会特别在意是哪家企业生产的产品。而垄断企业生产的产品通常具有独特性，市场上没有相近的替代品。比如某些拥有专利技术的企业，其生产的产品具有唯一性。

进入与退出市场的难易程度也不同。完全竞争市场的进入和退出壁垒很低，新企业可以自由进入市场，原有企业也能自由退出。这是因为所需的资金、技术等资源相对容易获取。而垄断市场存在很高的进入壁垒，其他企业很难进入。这些壁垒可能是由法律限制、规模经济、资源控制等因素造成的。例如一些具有自然垄断性质的行业，前期需要大量的基础设施建设投资，新企业很难承担这样的成本。

在竞争策略上，完全竞争企业只能通过降低成本、提高生产效率来获取利润，因为它们无法通过改变价格来增加收益。而垄断企业可以通过控制产量和价格来实现利润最大化，还可以进行产品差异化、广告宣传等策略。

从经济效率角度分析，完全竞争市场在长期均衡时能实现资源的有效配置，达到帕累托最优状态，社会福利最大化。而垄断企业会造成产量低于完全竞争市场，价格高于完全竞争市场，导致资源配置效率低下，产生社会福利的净损失。我国《反垄断法》旨在预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益。其制定就是为了应对垄断企业可能带来的不良影响，促进市场更接近完全竞争的理想状态。