退赃和不退赃区别有多大？

退赃和不退赃在法律上存在着较大的区别，主要体现在量刑和后续执行等方面。

首先，从量刑角度来看，退赃是一个重要的从轻处罚情节。《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。而退赃可以被视为犯罪分子有悔罪表现的体现，反映了其主观恶性的降低和对犯罪行为的认识。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。也就是说，如果犯罪分子积极退赃，法官在量刑时会酌情从轻处罚。例如，在一些诈骗案件中，如果犯罪嫌疑人在案发后主动退还了全部赃款，法院在量刑时可能会考虑对其从轻判处刑罚，可能原本应判处五年有期徒刑，因为积极退赃，最终判处三年有期徒刑。

其次，从司法机关的态度和程序方面来看。积极退赃表明犯罪分子配合司法机关的工作，有利于司法机关及时挽回被害人的损失，提高司法效率。司法机关通常会对积极退赃的犯罪分子给予一定的肯定和宽大处理。相反，如果犯罪分子拒不退赃，司法机关可能会加大追赃力度，通过查封、扣押、冻结等手段来追缴赃款赃物。这不仅会增加司法成本，也会使犯罪分子面临更严厉的处罚。而且，在刑事诉讼过程中，司法机关会将犯罪分子是否退赃作为衡量其认罪悔罪态度的重要标准之一。如果犯罪分子一直拒不退赃，可能会被认为没有真诚悔罪，从而影响其在整个司法程序中的处境。

再者，从对被害人的影响和社会效果方面来看。退赃可以使被害人的经济损失得到及时弥补，缓解被害人的痛苦和不满情绪，有利于社会的和谐稳定。而不退赃则会使被害人的损失无法得到及时挽回，可能引发被害人的不满和社会矛盾。在一些涉及众多被害人的经济犯罪案件中，犯罪分子积极退赃可以避免被害人因损失无法挽回而采取过激行为，维护社会的稳定和秩序。同时，积极退赃也有助于修复被犯罪行为破坏的社会关系，体现法律的公正和威严。

综上所述，退赃和不退赃在法律后果上有着明显的区别。积极退赃对犯罪分子自身来说，是一种明智的选择，可以争取从轻处罚，同时也有助于维护社会的公平正义和稳定。