合同诈骗罪与合同纠纷的区别是什么？
共1位律师解答
合同诈骗罪与合同纠纷是两个不同的概念，它们之间存在着明显的区别。以下为您详细介绍： 首先，两者的性质不同。合同纠纷属于民事纠纷，是指合同双方当事人在履行合同过程中，因权利义务关系产生的争议。简单来说，就是双方在合同执行过程中对一些条款的理解、履行方式等有不同意见。而合同诈骗罪是一种刑事犯罪，是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。比如，一方根本没有履行合同的能力，却编造虚假情况与对方签订合同，骗取对方财物。 从主观目的方面判断。合同纠纷中，当事人签订合同的目的是为了实现合同的经济利益，虽然可能会因为各种原因导致合同不能完全履行，但一般不存在非法占有对方财物的故意。而合同诈骗罪的行为人主观上就是想非法占有对方的财物，签订合同只是其实施诈骗的手段。例如，甲公司与乙公司签订合同，甲公司有实际的生产经营能力和履行合同的意愿，只是因为市场变化等客观原因导致无法按时交货，这可能属于合同纠纷；但如果甲公司从一开始就没有生产能力，只是为了骗取乙公司的预付款而签订合同，那就可能构成合同诈骗罪。 在行为方式上也有差异。合同纠纷中，当事人通常会采取积极的措施来解决问题，如协商、调解、仲裁等，努力履行合同义务。即使无法履行，也会尽力承担违约责任。而合同诈骗的行为人往往会采用虚构事实、隐瞒真相的手段，如提供虚假的身份信息、伪造合同文件、编造虚假的项目等，使对方陷入错误认识而签订合同。 法律依据方面，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪的情形：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。而合同纠纷主要受《中华人民共和国民法典》中合同编的调整，该编规定了合同的订立、履行、变更、解除等方面的规则，以及违约责任的承担方式。 在司法实践中，判断是合同纠纷还是合同诈骗罪，需要综合考虑各种因素，包括当事人的行为表现、主观意图、合同履行情况等。不能仅仅因为合同未能履行就认定为合同诈骗罪，也不能忽视一些看似普通合同纠纷背后可能隐藏的诈骗行为。如果遇到类似情况，建议及时咨询专业的法律人士，以维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系