死刑缓期与缓刑之间有什么区别？
共1位律师解答
死刑缓期和缓刑是两个不同的法律概念，它们在适用对象、考验期限、执行方式、法律后果等方面都存在明显区别。下面为你详细解释： 首先，在适用对象上，死刑缓期适用的是那些罪行极其严重，但又不必立即执行死刑的罪犯。也就是说，这些人犯的事儿很严重，按照法律是可以判死刑的，但因为一些特定情况，比如有立功表现等，不需要马上执行。而缓刑适用的是被判处拘役、三年以下有期徒刑的罪犯，并且要求犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。简单来说，缓刑针对的是犯罪相对没那么严重的人。 其次，考验期限也不同。死刑缓期的考验期限固定为两年。在这两年里，罪犯要在监狱里接受改造，看其在这段时间内的表现来决定后续的处理。而缓刑的考验期限则根据所判处的刑罚不同而有所变化。拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 执行方式上，被判处死刑缓期的罪犯在缓期执行期间，必须在监狱中服刑，接受严格的监管和改造。而被宣告缓刑的罪犯则不需要在监狱中服刑，而是在社区接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯要遵守相关规定，定期向社区矫正机构报告自己的活动情况等。 最后，法律后果也有很大差异。如果被判处死刑缓期的罪犯在二年期满以后，没有故意犯罪，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。而被宣告缓刑的罪犯，如果在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，没有违反相关规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告；如果在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚；如果在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 相关法律依据主要是《中华人民共和国刑法》。其中，第四十八条规定了死刑、死缓的适用对象及核准程序；第五十条规定了死缓变更；第七十二条规定了缓刑的适用条件；第七十六条规定了缓刑的考验及其积极后果；第七十七条规定了缓刑的撤销及其处理。
大家都在问 
立即联系