留置与滞留的区别是什么?
我在处理一些法律相关事务时,遇到了留置和滞留这两个概念。不太清楚它们到底有啥不一样,在法律上的规定和适用场景是不是也不同呢?希望能了解它们具体的区别。
展开


留置和滞留是两个不同的概念,在法律含义、适用对象和依据等方面存在明显区别。 首先从法律含义上看,留置是一种法律措施。在民事法律中,留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务的,债权人有权依照法律规定留置该财产,以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。例如在运输合同中,如果托运人不支付运费,承运人就可以留置托运的货物。依据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定,债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人,占有的动产为留置财产。 而滞留通常是指由于某种原因,相关人员或物品被留在某个特定的场所或区域。它更多是一种状态描述,并不像留置那样具有明确的权利行使含义。比如在机场,乘客可能因为航班延误等原因滞留机场。在行政领域,行政机关可以因调查等目的对相关人员进行滞留,但这种滞留一般有严格的程序和时间限制。比如在海关检查时,对于涉嫌违法物品可能会滞留相关人员以便进一步调查。 从适用对象来说,留置主要适用于动产,是债权人对债务人动产的一种处置权利。而滞留既可以针对人,也可以针对物品。比如人员可能因为疫情防控要求被滞留某地,物品可能因为质量检查等原因被滞留仓库。 综上所述,留置是具有明确法律依据的权利行使方式,而滞留更多是一种事实状态,可能基于多种原因产生。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




