逃逸与驶离的区别是什么？

在法律层面，逃逸和驶离是两个不同的概念，它们的区别对于判定责任和处理事故至关重要。

首先来解释一下什么是逃逸。交通肇事逃逸指的是在发生交通事故后，行为人出于逃避法律追究的目的而逃跑的行为。这里的关键在于行为人主观上有逃避责任的故意。例如，张三在撞车后，因为害怕承担赔偿责任或者受到法律制裁，直接开车逃离现场，这就是典型的逃逸。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

而驶离是指在发生事故后，当事人因为不知情或者有合理理由离开现场，主观上并没有逃避法律责任的意图。比如李四在开车时，轻微刮蹭了一辆车，但由于声音很轻，他并没有察觉到，继续正常开车离开，这种情况就属于驶离。在这种情况下，当事人并不需要承担逃逸所带来的加重责任。

要判断是逃逸还是驶离，主要从主观方面和客观行为来考量。主观上，逃逸者具有逃避法律追究的故意，而驶离者没有这种故意。客观行为上，逃逸者通常是在明知发生事故的情况下，迅速离开现场且不采取任何救助或报警等措施；驶离者可能是因为未察觉事故或者有正当理由（如送突发疾病的家人去医院等）而离开。

回到提问者的情况，如果确实是没注意到擦碰而离开，并且能够提供相关证据证明自己不知情，比如行车记录仪等，那么一般不会被认定为逃逸。但如果有证据表明其应当知道发生了事故而离开，那就可能会被认定为逃逸。在遇到交通事故时，建议当事人及时停车，保护现场，积极救助伤者并报警，这样可以避免不必要的法律风险。